Breath control play should be illegal?

 

 

 

Recently Jay Wiseman posted on his facebook about a death occurred as result of a breath play scene in the US. He has always claimed to be against breath play as this practice is always dangerous and nobody should ever do it under any circumstances (quote from here). Threfore consent cannot be validly expressed.

I agree with him when he says that people who think they are doing a safe breathplay are delusional. But I think you can make it safer, at least.

It is counterproductive to totally censore the kink itself and any discussione involving it.

Once I was forced to modify a story before sharing it on La Gabbia just because I used throath and rope in the same sentence!

If you read the references Wiseman shared, you will find that the pair had alcohol and engaged in sexual activity while the girl was wrapped in cellophane, with tape over her mouth and nose. Than the man fell asleep while she was still wrapped up and unable to breathe. When he awoke, the girl was unresponsive.

Is really breathplay the problem?? Or was this man not trustworthy?

Discussion groups should not ban a subject, but give guidelines to identify and avoid potential killers (or stalkers, predators, etc).

Riflessioni sulla sicurezza negli incontri online – un’esperienza personale

internet security suggerimenti sicurezza incontri oline bdsm agata grop

Di recente ho sollevato una discussione riguardo cosa fare quando, in contesto virtuale, ci si imbatte in utenti dai modi predatori.

In particolare mi riferivo ad un’esperienza vissuta in prima persona poco dopo aver aperto il mio account Fetlife.

Appurato che ero una donna single e senza esperienza, due master mi hanno fatto pressione incrociata affinché accettassi di incontrare da sola uno dei due in un B&B a 100 km da casa mia.

Ovviamente ho risposto no.

Alcune persone mi hanno fatto notare che non sono stati commessi reati e non posso provare che le persone in questione avessero davvero cattive intenzioni. Concordo.

Oggettivamente però un incontro al buio di questo tipo è rischioso. Quei due cercavano di convincermi che era una irripetibile opportunità di conoscere un master di grande esperienza e che non avevo motivo di preoccuparmi. Mi stavano frodando.

Passatemi questa similitudine, seppur esagerata: è come se un signore avesse offerto un passaggio ad un bambino e questi avesse rifiutato. Il bambino sta bene e nessuno può dimostrare che l’altro fosse un malintenzionato.
Allora tutto ok? Per niente! E’ stato proposto ad un bambino di mettersi in una situazione di vulnerabilità. Questo è di per sé sbagliato.

Noi siamo adulti, non siamo bambini. A qualcuno di noi sarà anche capitato di incontrarsi direttamente in hotel, scopare e arrivederci! Se c’è consapevolezza dei rischi e consensualità, perché no?
Non è invece ammissibile quando una delle parti cerchi di convincere l’altra che si tratta di una situazione sicura.
Perchè non è così. Il consenso è valido solo se informato. Altrimenti è abuso.

La mia posizione è che, anche se non si commettono reati, è sbagliato indurre con l’inganno una persona ad assumere comportamenti potenzialmente rischiosi per la propria incolumità.

Cosa posso materialmente fare ora che ho assunto questa posizione?

Niente contro le persone che ai miei occhi sono predatori. Posso sensibilizzare però sull’argomento della sicurezza le persone che frequento dal vivo o nei gruppi di discussione online.

Una prima risorsa è certamente l’articolo, in inglese, “10 consigli per la sottomessa novizia, single ed eterosessuale” di J. Wiseman. Per gli iscritti a Legami, è disponibile una traduzione in italiano a questo link.